Humberger Menu

บทสรุปคดี ‘รีวิวเบียร์’ คุก 6 เดือน ปรับ 150,000 บาท ความผิดปกติอยู่ตรงไหน?

-ก
+
Light
Dark
ฟังบทความ

Politics & Society

Current Issues

Social Issues

21 เม.ย. 66

creator
รุ่งฤทธิ์ เพ็ชรรัตน์
BookmarkLineCopy
-ก
+
Light
Dark
ฟังบทความ

...

LATEST

+

Politics & Society

4 ปีการกลับมาของมาตรา 112 จากกฎหมายปราบม็อบ 2563 สู่ปัจจัยตั้งรัฐบาลและยุบพรรค

20 พ.ย. 67

Thai Politics
4 ปีการกลับมาของมาตรา 112 จากกฎหมายปราบม็อบ 2563 สู่ปัจจัยตั้งรัฐบาลและยุบพรรค
morebutton read more
Summary
  • ผู้มีความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ มาตรา 32 มีค่าปรับอยู่ที่ 50,000 บาท ซึ่ง 80 เปอร์เซ็นต์เป็นรางวัลนำจับ แต่ผู้ค้ารายย่อยที่มีความผิด ก็จะยอมเสียค่าปรับมากกว่าต่อสู้คดีในชั้นศาล
  • เจตนารมณ์ของกฎหมายที่ออกมาตั้งแต่ปี 2551 คือการควบคุมการโฆษณาของเจ้าใหญ่ ที่มีเงินทุนสามารถตั้งบิลบอร์ดได้ จึงมีค่าปรับสูง รวมทั้งมีค่าปรับรายวัน แต่ปัจจุบัน เมื่อนิยามของสื่อเปลี่ยนไป การเขียนรีวิวบนโซเชียลมีเดียก็ถูกตีความว่ามีความผิดเทียบเท่าตั้งป้ายโฆษณาได้
  • อาทิตย์ ศิวะหรรษาพันธ์ นักวิจารณ์เบียร์ เจ้าของเพจ ‘แดกเบียร์ให้เพลียแคม’ ตัดสินใจสู้คดี ก่อนที่บทสรุปจะอยู่ที่โทษจำคุก 6 เดือน ปรับ 150,000 บาท

...



Share article
  • Line
  • link

RELATED

+

ภาพกระป๋องที่ถูกเซนเซอร์ในมือรองประธานสภา และความผิดปกติของมาตรา 32

มีอะไรใหม่ใน ร่าง พ.ร.บ.เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ฉบับรับฟังความคิดเห็น

สุราในมือลิซ่าไม่ผิดกฎหมาย พ.ร.บ.แอลกอฮอล์ มาตรา 32 ‘ห้ามโฆษณา’ บังคับใช้กับใคร?

Follow

TRENDING

+
morebutton read more