ทำไมการปฏิเสธไม่ให้ผู้มีความหลากหลายทางเพศบริจาคเลือด จึงถูกมองเป็น ‘การเลือกปฏิบัติทางเพศ’

Summary

• สภากาชาดไทยปฏิเสธผู้บริจาคโลหิตโดยอ้างว่าเป็นกลุ่มเสี่ยงต่อการติดเชื้อเอชไอวีและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ ทำให้เกิดการฟ้องร้องต่อศาลปกครอง ซึ่งท้ายที่สุดศาลได้ตัดสินว่า การกระทำของสภากาชาดฯ ไม่ถือเป็นการเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรม
• หลายคนออกมาแสดงความคิดเห็น และถกเถียงกันอย่างกว้างขวางว่า ท้ายที่สุดแล้วการคัดกรองของสภากาชาดฯ ที่ตีขลุมว่า เพศอื่นๆ เช่น trans gender เป็น ‘เพศที่มีความเสี่ยง’ ถือเป็นการเลือกปฏิบัติด้วยเหตุแห่งเพศ และการคัดกรองผู้บริจาคเลือดควรพิจารณาจาก ‘พฤติกรรมเสี่ยง’ ของแต่ละบุคคล ไม่ใช่จาก ‘อัตลักษณ์ทางเพศ’ หรือ ‘รสนิยมทางเพศ’