Humberger Menu

เสียงจากนักวิทยาศาสตร์ ‘การอนุรักษ์ป่า’ สำคัญกว่า ‘การปลูกป่า’

-ก
+
Light
Dark
ฟังบทความ

Nature Matter

Environment

27 พ.ย. 66

creator
สฤณี อาชวานันทกุล
BookmarkLineCopy
-ก
+
Light
Dark
ฟังบทความ

...

LATEST

+
อนาคตของเนื้อ Plant-based จะเป็นอย่างไร? และนอกจาก ‘ความอร่อย’  อะไรอาจเป็นเหตุผลให้เรากินเนื้อที่ทำจากพืช
morebutton read more
Summary
  • เพื่อทำความเข้าใจเรื่องหลักการและความยุติธรรมที่เชื่อมโยงกับการฟอกเขียว ชวนอ่านบทความน่าคิดเรื่อง ‘เราต้องฆ่าการฟอกเขียวเพื่อธรรมชาติ ผู้คนและสภาพอากาศ’ เขียนโดย ธอมัส คราวเธอร์ นักนิเวศวิทยาชื่อดัง ผู้ก่อตั้งและประธานคนแรกของโครงการ UN Decade on Ecosystem Restoration
  • คนมักเข้าใจว่าการฟื้นฟูระบบนิเวศมีศักยภาพสูงมาก เท่ากับสร้างแปลงปลูกต้นไม้จำนวนมาก แต่การจะบรรลุศักยภาพที่ว่านี้ต้องอาศัยความหลากหลายทางชีวภาพ ดังนั้น แปลงปลูกป่าเชิงเดี่ยวไม่อาจช่วยให้บรรลุศักยภาพการกักเก็บคาร์บอนที่ว่านี้ได้
  • การกักเก็บคาร์บอนโดยป่าไม้ส่วนใหญ่ บรรลุได้ด้วยการอนุรักษ์ระบบนิเวศที่เรามีอยู่เดิม เราต้องการให้รัฐบาลทุกประเทศและบริษัททุกบริษัทลงมือจำกัดแรงกดดันต่อป่าธรรมชาติทั่วโลก การกักเก็บคาร์บอนส่วนที่เหลือ บรรลุได้ด้วยการเชื่อมโยงภูมิประเทศที่กระจัดกระจายเข้าหากัน ซึ่งการจะทำสิ่งเหล่านี้ได้แปลว่าเราต้องนิยาม ‘การฟื้นฟูธรรมชาติ’ เสียใหม่

...



Share article
  • Line
  • link

RELATED

+

คาร์บอนเครดิต = ไร้ประโยชน์? เมื่อการชดเชยคาร์บอนอาจไม่ยั่งยืนจริงและกำลังกระทบชีวิตคน

วิธีหลีกเลี่ยงข้อครหา ‘ฟอกเขียว’ สำหรับบริษัทผู้ซื้อคาร์บอนเครดิต

คาร์บอนเครดิตป่าไม้ ทำอย่างไรจึง ‘ยุติธรรม’ และ ‘ไม่ฟอกเขียว’

รักโลกแบบลวงๆ เมื่อ 90% ของโครงการคาร์บอนเครดิตพิทักษ์ป่าดิบชื้น อาจเป็น ‘เครดิตที่ไม่มีอยู่จริง’

วิกฤติ PM 2.5 บทบาทกฎหมายธุรกิจ กับสิทธิมนุษยชนและตลาดคาร์บอน

Follow

TRENDING

+
morebutton read more